تعیین گزارشگر ویژه برای ایران سیاسی و غیر منصفانه است

  • جهت هرگونه سوال و دریافت راهنمایی با ما تماس بگیرید.
  • آدرس : محدوده خیابان قطریه – خیابان اندرزگو
 
 
یک مدرس دانشگاه در نشست بررسی مکانیزم یوپی آر و مطالبات حقوق بشری ایران از غرب، با بیان اینکه دیدگاهی در کشور تا چند سال گذشته حاکم بود که مباحث حقوق بشر را از دیدگاه تهدیدمحور نگاه می‌کرد و نه فرصت‌محور، گفت: رویه قوه‌قضاییه به سمت فرصت‌محوری پیش می‌رود.
دکتر سید مجید تفرشی، معاون امور بین‌الملل دبیر ستاد حقوق بشر قوه‌قضاییه در نشست بررسی مکانیزم یوپی آر و مطالبات حقوق بشری ایران در رابطه با تعیین گزارشگر ویژه ایران گفت: هر چند برای ۱۴ کشور جهان گزارشگر ویژه کشوری تعیین شده، ولی تعیین آن برای جمهوری اسلامی ایران، عملی سیاسی و غیرمنصفانه است. علیرغم مشکلات عدیده موجود در منطقه که خاستگاه اصلی آن دخالت دول فرامنطقه‌ای است کشور ایران با این میزان انتخابات و مشارکت مردم، شایسته تعیین گزارشگر ویژه نیست. واقعیتی که کاهش حداکثری توصیه اعضای شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد در این رابطه نیز موید آن است.وی افزود: از طرف دیگر ایران همواره از سفر گزارشگران ویژه موضوعی که در موضوعات خاص فعالیت می‌کنند، استقبال کرده است. جمهوری اسلامی ایران اخیراً از سه گزارشگر موضوعی؛ یعنی گزارشگران ویژه حق بر غذا، حق بر سلامتی و اقدامات قهری یکجانبه، جهت بازدید از کشور دعوت کرده است. نکته جالب توجه در این بین رفتار غیرحرفه‌ای، غیرحقوقی و حتی مغرضانه گزارشگر ویژه ایران است. وی از هر سه گزارشگر فوق خواسته تا سفرشان به ایران را مشروط به پذیرش دولت ایران با سفر وی کنند. اقدامی که مصداق بارز نقض دستورالعمل‌های شورای حقوق بشر در حوزه گزارشگری است.این مدرس دانشگاه در ادامه اظهار کرد: هر چند ما اعدام دختر ۹ ساله و پسر ۱۵ ساله و یا حتی سنگسار نداشته و نداریم، اما گزارشگر ویژه علیرغم تذکرات متعدد، عامداً این موضوع را از دستور کار خود خارج نساخته است. ضمن آنکه موضوع افزایش حداقل سن مسئولیت کیفری به ۱۸ سال در دستور کار نهاد‌های قانونی و قضایی ذی‌ربط قرار گرفته است.وی افزود: در طول دو سال اخیر در حوزه قاچاق مواد مخدر و مجازات اعدام در این زمینه کاهش زیادی داشته‌ایم. مهمی که هرچند دو هفته قبل و در جریان دفاع از گزارش ملی کشور در مقر سازمان ملل نیز از سوی ۸۵ درصد کشور‌های عضو و ذیل توصیه‌های ارائه شده، مورد توجه و تمجید قرار گرفت اما کماکان از سوی گزارشگر ویژه با بی‌تفاوتی مواجه می‌شود.معاون امور بین الملل دبیر ستاد حقوق بشر قوه‌قضاییه در خصوص عملکرد ایران در ارائه گزارش یو. پی. آر اظهار کرد: در دور سوم یو. پی. آر، توصیه‌هایی را دریافت کردیم که به احتمال زیاد بخش قابل توجهی از آن‌ها را خواهیم پذیرفت. ضریب پذیرش توصیه‌ها خود نماد ضریب همسویی با منویات کشور‌های جهان در حوزه حقوق بشر طی دوره گزارش‌دهی چهار سال و نیم اخیر، است.، شایان ذکر است بنا به آمار منتشره توسط رسانه‌های غربی ۸۵ درصد کشور‌های توصیه‌دهنده در اجلاس اخیر یو پی آر اقدامات حقوق بشری کشورمان که ذیل گزارش مستند ارائه شده بود را مورد تمجید قرار دادند.وی گفت: یو پی آر سازوکاری است که به بررسی وضعیت حقوق بشری تمام کشور‌ها به‌صورت دوره‌ای می‌پردازد. هیچ کشوری از این بررسی معاف نبوده و گزینش‌گری در آن راه ندارد لذا هر کسی حق دارد صحبت کند. تیم اعزامی کشورمان مرکب از نمایندگان هر سه قوه و برخی صاحب‌نظران و حقوقدانان در این اجلاس که در ۱۷ آبان ۱۳۹۸ برگزار شد، شرکت کرده و ضمن برپایی نمایشگاهی در حاشیه اجلاس، دستاورد‌ها و تحولات حقوق بشری کشور را به نمایش گذاشتند. اما سوال اینجاست مدعیان دروغین حقوق بشر که جز جنگ، فلاکت و تخریب برای منطقه ما ارمغان دیگری نداشته و به‌عنوان مثال کل ملت ایران را بدون تبعیض تحریم یکجانبه کرده و یا به نوعی با آن همسو می‌شوند چطور به خود اجازه توصیه و دفاع از حقوق ملت ایران می‌دهند؟ اصلا در کجای حقوق بین الملل برای مرتکبین جنایت جنگی، جایگاه و حق برای ارائه توصیه‌های حقوق بشری در نظر گرفته شده است؟تفرشی با بیان اینکه متاسفانه بخش قابل توجهی از منافع دول غربی در گرو ایجاد چالش و بی‌ثباتی در منطقه خاورمیانه است، گفت: امیدواریم این سیاست پرهزینه (اذعان ترامپ به هزینه ۷ تریلیون دلاری این کشور) در عصر انفجار اطلاعات و دسترسی گسترده ملت‌ها به اخبار و واقعیت‌ها حاکم بر جهان، تغییر یافته و جای خود را به شناسایی و محترم شمردن حاکمیت‌های مردم‌سالار و منویات ملت‌های جهان دهد.
به گزارش میزان، معاون بین‌الملل دبیر ستاد حقوق بشر قوه‌قضاییه خاطرنشان کرد: دول غربی با منطق زورمداری و هژمونی خود متاسفانه به دنبال کسب منافع حداکثری ولو به بهای قربانی شدن ابنا بشر فارغ از دین، نژاد، ملیت … آنها هستند. اذعان به خلق داعش با هدف تخریب وجهه اسلام و مسلمانان و افزایش آشوب در منطقه نکته بسیار قابل تاملی است. مصادیق نقض حقوق بشر آن‌ها هم به لحاظ کیفی و هم کمی بسیار گسترده بوده و ستاد حقوق بشر با کمک سازمان‌های مردم نهاد و کشور‌های همسو مترصد مطالبه‌گری است.

 گزارش اخیر یوپی‌آر بخش مهمی از ابهامات را پاسخ داد
در ادامه این نشست، دکتر مجید عباسی استاد دانشگاه در پاسخ به سئوالی در خصوص علت هجمه علیه ایران در موضوع حقوق بشر بیان کرد: یکی از دلایل ادعاهای کشورهای غربی علیه جمهوری اسلامی ایران به اختلاف دیدگاه‌ها بر می‌گردد.

وی افزود: کشورهای غربی در تلاش هستند که آموزه‌های غربی را به عنوان آموزه‌های حقوق بشر جهانی معرفی کنند و اگر گزارشات را ملاحظه کنیم ناظر بر این قضیه است. کشورهای غربی برخی موارد نظیر اعدام و شلاق را برجسته نشان می‌دهند و اذعان می‌دارند که ایران ناقض حقوق بشر است. عباسی ادامه داد: آیت‌الله رییسی نکته مناسب و خوبی را در زمینه حقوق بشر بیان کردند که نشان می‌دهد که رویه قوه‌قضاییه به سمت فرصت‌محوری پیش می‌رود؛ لذا این عوامل موجب به وجود آمدن هجمه علیه ایران شده است.
وی در پاسخ به این سئوال که جمهوری اسلامی برای اینکه بتواند از اتهامات حقوق بشری رها شود چه باید کند، گفت: در حال حاضر پیشرفت‌های خوبی در این زمینه صورت گرفته و گزارش یوپی‌آر اخیر بخش مهمی از این ابهامات را پاسخ داد تا جایی که در توئیتر دبیرخانه شورای حقوق بشر از اقدامات ایران در زمینه‌های مختلف تقدیر شد.
این استاد دانشگاه با اشاره به صحبت‌های اخیر دبیر ستاد حقوق بشر قوه‌قضاییه عنوان کرد: در صحبت‌های آقای لاریجانی به تحریم‌های اقتصادی غیرقانونی اشاره شده بود. این موضوع یک نوع تهاجم با خود داشت، اما کافی نیست و هنوز فاصله وجود دارد. فکر می‌کنم که گفتگو‌های حقوق‌بشری ما با کشور‌های غربی باید توسعه پیدا کند و باید واقعیات جامعه خود را به صورت مستقیم و مستند در اختیار آن‌ها بگذاریم، به جای اینکه اطلاعات تحریف‌شده در اختیار آن‌ها قرار گیرد.

 باید به سمت تهاجم برویم
در ادامه دکتر اکبر طلابکی استاد دانشگاه در پاسخ به این سئوال که چه اقداماتی برای مقابله با هجمه‌ها علیه جمهوری اسلامی ایران نیاز است تصریح کرد: مهمترین نقطه ضعف ما دفاع است و تا زمانی که راهبرد ما دفاع باشد اوضاع همین گونه خواهد بود و باید به سمت آفند و تهاجم برویم.وی ادامه داد: در بحث دیپلماسی عمومی ضعیف هستیم که باید به آن توجه کنیم و با تعامل با سایر کشور‌ها جبهه‌ای را علیه هجمه‌ها تشکیل دهیم. همچنین باید در عرصه هنجارسازی اقدامات مناسبی صورت گیرد و کار‌هایی که تاکنون صورت گرفته کافی نیست. طلابکی افزود: کشور ما تحت فشار قرار دارد و سالیانه ۴ گزارش علیه ما تدوین می‌شود و حجم فشار‌ها آنقدر زیاد است که نهاد‌ها و دستگاه‌ها فرصت نمی‌کنند که در بخش تهاجم عمل کنند. مباحث تئوریک نیز مهم است و باید بر روی این موضوع کار شود تا ادبیات جدیدی تولید کنیم و دانشگاه و حوزه در این زمینه همکاری داشته باشند. نیاز است تا در عرصه تولید محتوا اقدام کنیم و از اندیشمندان سایر کشور‌ها برای تشکیل یک جبهه دعوت به عمل آوریم.وی گفت: بعید است که مسئولان در جمهوری اسلامی ایران موجب متوقف شدن اقدامات شوند. آیا غربی‌ها ما را نمی‌شناسند و از پیشرفت‌ها اطلاعی ندارند؟ غربی‌ها در تلاشند که نکات منفی را نشان دهند و ایراد کشور ما این است که فقط با غربی‌ها گفتگو می‌کنیم. چقدر با کشور‌های اسلامی گفتگو کرده‌ایم؟ موافق نسبی‌گرایی در حقوق بشر نیستم و باید به جهان‌شمولی روی بیاوریم.دکتر گلشن‌پژوه، مدیرعامل سازمان دفاع از قربانیان خشونت در ادامه این نشست بیان کرد:  وقتی می‌خواهیم در فضای بین‌المللی، راجع به کشوری در بحث حقوق بشر مطالبه‌گری کنیم به ابزارهایی نیاز داریم. یکی از ابزارها این است که کشورها در مورد وضعیت حقوق بشر کشورهای مختلف کتاب سال منتشر می‌کنند. کتاب سال آمریکا نزدیک به ۳۰ سال است که منتشر می‌شود و چند سال هم هست که وزارت خارجه چین و بلاروس کتاب سال منتشر می‌کنند و در شورای حقوق بشر روی میزها می‌گذارند که این یک روش است.وی ادامه داد: روش دیگر این است که از ظرفیت‌های رسانه‌ای، برای بیان نقض حقوق بشر در کشورهای دیگر استفاده شود و در این زمینه فیلم ساخته شود که بخشی از آن را انجام می‌دهیم که برای مخاطب داخل کشور است. مدیرعامل سازمان دفاع از قربانیان خشونت تصریح کرد: امکان ندارد گزارشگر ویژه به داخل کشور بیاید و انتظار داشته باشیم گزارش خوب بدهد. اگر هر آنچه که غربی‌ها بگویند را هم عمل کنیم باز به حوزه‌هایی ورود می‌کنند و ایراد می‌گیرند. به عنوان مثال در گزارش‌های احمد شهید و جاوید رحمان موضوع همجنس‌بازها را می‌بینیم.

 
حمایت 
 
0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

آدرس موسسه حقوقی و داوری هانیه اخوان کاظمی

موسسه حقوقی اخوان در محدوده خیابان قطریه - خیابان اندرزگو میباشد . جهت هماهنگی با ما تماس بگیرید
  • رفع مسدودی حساب بانکی چگونه است؟

    طبق قانون، افراد و مراجعی که اختیار مسدود کردن یا کسب اطلاع از حساب جاری اشخاص را دارند عبارتند از: ۱) دستور مراجع قضایی: از جمله اقدامات تامینی که برای حفظ حقوق خواهان یا شاکی در مراجع قضایی اعم از [ادامه مطلب]

  • دادگاه بدوی چیست

    دادگاه بدوی چیست؟ کلمه بدوی در لغت به معنای ابتدایی، شروع و آغاز می‌باشد. دادگاه بدوی درواقع اولین دادگاه رسیدگی‌کننده به دعاوی کیفری و حقوقی است. بدین ترتیب که هر دعوا و شکایتی ابتدا در این دادگاه رسیدگی شده و [ادامه مطلب]

  • حق ارتفاق چیست

    حق ارتفاق چیست؟ حقوق ارتفاقی به آن دسته از اختیارات قانونی گفته می شود که برای شخصی در ملک شخص دیگری در نظر گرفته شده است که معمولا به همان حق عبور و مرور محدود می شود. بنابراین به عبارت [ادامه مطلب]

Be the first to comment

Leave a Reply

ایمیل شما نمایش داده نخواهد شد


*



The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.